Sie sind nicht angemeldet.

lilwatte

Anfänger

  • »lilwatte« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11

Wohnort: Hennef

Beruf: Schüler

Rootserver vorhanden: Ja

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 18. September 2011, 20:35

SourceBans- Banliste = Fatal Error?

Hi.

Wenn man bei http://sourcebans.lusthaufen.de/ auf Banliste klickt bekommt man nur die Fehlermeldung:

Zitat

Fatal error: Allowed memory size of 41943040 bytes exhausted (tried to allocate 4097 bytes) in /var/www/web77/html/sourcebans/includes/system-functions.php on line 689
Woran liegt des?

Gruß

lilwatte

Impact

Super Moderator

Beiträge: 1 276

Rootserver vorhanden: Nein

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 18. September 2011, 20:51

Das liegt daran dass mehr 'Memory' benutzt wird als er vorhanden ist.
Beheben kann das unter Umständen nur dein Provider indem er dir mehr PHP-Memory zur Verfügung stellt.

Technisch:

Spoiler Spoiler


Setzt den Maximalwert des Speichers in Byte, den ein Skript verbrauchen darf. Damit können schlecht geschriebene Skripte daran gehindert werden, den gesamten verfügbaren Speicher eines Servers "aufzufressen".
Quelle: http://php.net/manual/de/ini.core.php

Eventuell hilft dir auch folgendes weiter.
Wenn das nicht klappt hilft es nur sich an den Provider zu wenden und (evtl durch Mehrpreis) ein höheres Memorylimit zu fordern.

MfG
Impact

MadMakz

Super Moderator

Beiträge: 1 878

Wohnort: ~#

Rootserver vorhanden: Ja

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 18. September 2011, 22:38

bevor man den host kontaktiert kann man noch folgendes probieren.
.htaccess

Quellcode

1
php_value memory_limit 64M

falls man keinen zugang zu php.ini hat und "ini_set" als disabled_function deklariert ist.

lilwatte

Anfänger

  • »lilwatte« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11

Wohnort: Hennef

Beruf: Schüler

Rootserver vorhanden: Ja

  • Nachricht senden

4

Montag, 19. September 2011, 10:01

Ich habe mal mit meinem Hoster geschrieben es ist rausgekommen:

Zitat

Wir müsste das memory_limit erhöht werden, die Erhöhung würde dabei von 40 MB auf 64 MB erfolgen, dies wäre allerdings kostenpflichtig und würde einmalig 14,90 Euro kosten.
Das ist doch reihe abzocke oder?



Gibt es ne andere Möglichkeit das von mir aus zu machen? Sachen von der HP zu löschen die ich nicht mehr brauche oder so?

StefanHof

unregistriert

5

Montag, 19. September 2011, 13:38

Das ist doch reihe abzocke oder?

Als was soll man das sonst beschreiben? :S:
MfG Stefan

Beiträge: 881

Wohnort: L.E.

Beruf: KiN im Betriebsdienst

Rootserver vorhanden: Nein

  • Nachricht senden

6

Montag, 19. September 2011, 15:00

Ich habe mal mit meinem Hoster geschrieben es ist rausgekommen:

Zitat

Wir müsste das memory_limit erhöht werden, die Erhöhung würde dabei von 40 MB auf 64 MB erfolgen, dies wäre allerdings kostenpflichtig und würde einmalig 14,90 Euro kosten.
Das ist doch reihe abzocke oder?


Gibt es ne andere Möglichkeit das von mir aus zu machen? Sachen von der HP zu löschen die ich nicht mehr brauche oder so?
Mhhh. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich auf WebPlusxx tippen als Hoster. Und nein es bringt Dir rein gar nichts, wenn Du Sachen von der HP löschst, denn Memory Limit und Webspace sind 2 völlig unterschiedliche Schuhe ;)
24/7 Teamspeak³ Server:


Linux is like a wigwam → No windows. No gates. Apache inside.

1. Frage des Admin: was wurde vorher verändert?
2. Antwort des Users: nichts
3. Frage des Admin: was wurde verändert, bevor NICHTS verändert wurde?

Ene mene muh gebasht wirst du,
ene mene miste headOr durch die Kiste,
ene mene meck kaum siehste mich schon fliegste weg :D

MadMakz

Super Moderator

Beiträge: 1 878

Wohnort: ~#

Rootserver vorhanden: Ja

  • Nachricht senden

7

Montag, 19. September 2011, 16:32

wenn man dem host über mehrere jahre treu bleibt amotisiert sich die ganze sache und kommt unterm strich billiger weg.

wenn man aber mehrere optionen nutzt müsste man schon sehr sehr lange dableiben.

definitive abzocke ist es jedoch 14.90 für das aktivieren von mod_rewrite zu verlangen, zumal es ein standartmodul von apache ist.

mir erschließt sich auch nicht wieso cURL kostenlos, allow_url_fopen jedoch für 14.90 freigeschaltet wird.

quelle: faq des hosters.

Ähnliche Themen