sourceserver.info

Ich bin jetzt vor 2 Wochen zu http://www.g-portal.de">http://www.g-portal.de</a> gewechselt,
und bis jetzt sehr zu frieden.
Bis auf das Valve Update heute! Aber die Problme haben fast alle!
Das hat Valve verbockt, nicht die Provider!

Schneller Server, Guter Ping, Guter Support, Bot's erlaubt.

16 Slots Puplic 18,00 € -> Kein Vertrag
Jede weiteren 2 Slots = 1€
Das Webinterface für die Serververwaltung ist dem von NGZ sehr ähnlich!

Man kann sich das ganze als Paket zusammenstellen:

http://www.g-portal.de/order_iframe/?rubrics=gameserver_linux&productlist=game_hl_2008">http://www.g-portal.de/order_iframe/?ru ... me_hl_2008</a>

• Extra leistungen (Optional):
  
• HlstatsX = 2 €
  
• Fastdownload Webspace = 1 €

Preis/Leistung

MfG

Also das ist immer noch so eine Sache.

Ich würde mich mal unter vorgehaltener Hand im Forum umschauen. Da gabe es schon diverse Probleme mit dem einen oder anderen anbieter. Da kann man sich mal ein eigenes Bild von der Arbeitsweise von manchen Anbietern machen. Es gibt genug threads.

Zitat von »"HinterhaltHubi"«

...

Der Support ist zwar nicht der Hit, aber für Leute die keinen brauchen......

...

kein wunder! GS setzt auschließlich auf windows

aber im ernst; mit dem support hatte ich noch nie probleme, für pubs ist GS schon OK, bin mit meinem BC2 (ranked) server da und spare gegenüber deutschen/euro ripoff hosts ala "4p", "i3" und konsorten bis zu satten 40€ im monat (+ setup den manche haben) bei exakt gleicher performance.

Hallo also ich bin zeit kurzem zu ********** gewechselt und ich muss sagen das der Anbieter echt klasse ist, sogar nachts werden dir die Tickets beantwortet ******:***** G_E_N_E_R_A_T_I_O_N <ue30>Tick.100>|fastDL| by ********* mal zum testen
ich bin begeistert von der leistung und vom preis

Hm ist ein Hetzer Reseller. Top Pings bekommst du hier sicher nicht. Für das Public Zocken sollte das aber mehr als ausreichen.

Die scheinen es aber mit Lizenzrechten nicht so ernst zu nehmen? Fett im Header "ESL Zertifizierter Server" Mit einem bearbeiteten Logo.
Sowas spricht nicht gerade für Seriösität.
Dazu kommt noch, dass wenn die ESL gegen sowas vorgeht, es unter Umständen passieren kann, dass der Anbieter ratz fatz Weg vom Fenster ist, weil er einen Prozess, bzw. die Abmahnungskosten nicht wuppen kann.

Mal abgesehen davon, dass Anbieter in dem Preissegment oft die Kisten gnadenlos mit Kunden überlasten. Was sehr oft bei diesem Preissegment (muss nicht zwangsläufig bei denen so sein) vorkommt:
- Man wird Kunde, kommt auf einen neuen Root, alles ist gut.
- Nach und nach wird der Server immer mehr mit Kunden aufgefüllt. -> Immer noch alles gut, weil die noch nicht so gut besucht sind.
- Es kommen noch mehr Kunden dazu, weils ja bisher gut ging. Dazu laufen nun einige Publicserver an und haben durchschnittlich mehr Spieler -> Es beginnt zu ruckeln und zu laggen
- Der Anbieter verschiebt dann wenn man Glück hat einige Kunden. Wenn man pech hat, kommt was in die Richtung, sie zahlen 0,50€, dann erwarten sie keine Qualität wie für 2€.
- Kündigung und ab zum nächsten Anbieter...

Was noch auffällt:
- Sie bieten lediglich CSS Server an. Spricht nicht gerade für die Größe und Erfahrungsschatz des Anbieters.
- Google findet eigentlich nur deren page, wenn man ihren Namen sucht -> sehr junger/neuer Anbieter.

Ich würde lieber im Preissegment von 1+€/Slot suchen und einen Anbieter wählen, der eine feste Kundenbelegung je Hostsystem garantiert.

Aufgrund neuer Informationen, belassen wir die Werbung erstmal so.
Wir müssen einen Weg finden, wo Werbung erlaubt ist, aber nur in bestimmten Bereichen (z.B. extra Bereich/Forum dafür).

Werbung darf nicht mit Inhalten vermischt werden. D.h. es wird später auch noch eine strikte Trennung zwischen Support und Werbung geben.

PS: Die Machenschaften mancher Provider kann man schon als kriminell ansehen. Aber was will ein Kunde erwarten, wenn dieser einen Server aus dem Niedrigpreissegment mietet. Es gibt halt technische Grenzen, welche auch die "Billig-Anbieter" nicht außer Kraft setzen können. Mir kann kein Mensch erzählen, dass z.B. 400 Slots auf einer mittelmäßgien Maschine machbar sind. Entweder sind die Server immer leer und die Kunden können keine Probleme feststellen oder mit der Zeit werden Lags immer schlimmer, je bekannter die Server werden.

Zum "ESL" server: ist eh quatsch, aber die diskussion hatten wir hier schon irgendwo.

Bezgl dieses Threads:
1.) Das "original" heist "ESL Gameserver Zertifikat", nicht "ESL Zertifizierter Server" (wie bei ******)
2.) Ist es für mich nicht ersichtlich das es sich bei dem "original" ESL Zertifikat um einen geschützen markennamen handelt (abgesehen des ESL schriftzuges edit: was soweit ich sehen kann ebenfalls kein geschützes zeichen ist). Wer anderes weiß der möge mich hier bitte korrigieren.
3.) ESL ist keine geschütze bezeichnung, kann daher "alles" bedeuten.
4.) Würde ich es (zu 50:50) genauso machen um auf kundenfang zu gehen.
5.) Wer einen host rein anhand eines frei erwerblichen siegel ausmacht... naja dem kann ich nicht helfen.

@******: Viel glück mit eurem Geschäft in diesem mitlerweile sehr hartem Markt.

§ 14 II 2 MarkenG:

Zitat

ein Zeichen zu benutzen, wenn wegen der Identität oder Ähnlichkeit des Zeichens mit der Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die Marke und das Zeichen erfaßten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, einschließlich der Gefahr, daß das Zeichen mit der Marke gedanklich in Verbindung gebracht wird, oder

Das ESL Logo und das Zertifikat, dass sie gegen Geld vertreiben ist sicherlich geschützt

Jo. Es binhaltet auch den ESL-Protection-Mode. Dieser wird nur akzeptiert, wenn der Anbieter offizieller Partner ist. Das Zertifikat kostet so um die 3500€ um mal Zahlen zu nennen. Ob das berechtigt ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

Fakt ist, dass die Anbieter daruch auch gut Werbung machen können und sie so die ganzen bekloppten ESL-Spieler als Neukunden gewinnen können.

Sorry wenn ich den thread abermals sprenge, aber,

Zitat von »"Terrorkarotte"«

§ 14 II 2 MarkenG:

Zitat

ein Zeichen zu benutzen, wenn wegen der Identität oder Ähnlichkeit des Zeichens mit der Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die Marke und das Zeichen erfaßten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, einschließlich der Gefahr, daß das Zeichen mit der Marke gedanklich in Verbindung gebracht wird, oder

Das ESL Logo und das Zertifikat, dass sie gegen Geld vertreiben ist sicherlich geschützt

Ist aber dann nich öffentlich ersichtlich, weshalb die ESL keinen rechtlich belangen könnte, wenn man gut aufpass und bei einem abmahnungs versuch gleich wiederspruch erhebt. Noch nicht einmal die Nacharmung ihrer logos ist im copyright vermerk (siehe ESL impressum) untersagt, auf der info seite des zertifikats fehlt ein copyright vermerk sogar gänzlich.
unerlaubte 1:1 kopien/übernamen sind aber natürlich dank deutschem/EU recht untersagt -> "geistiges eigentum".
Bis dahin gillt:

Zitat

Sowohl im privaten als auch im gewerblichen Bereichs gilt zunächst der Grundsatz der Nachahmungsfreiheit,...

das logo, im beispiel, von ***** ist verwechslungs sicher, da des geänderten textes und der überwiegend auffallend grün/schwarzen hand in der mitte.

anders als z.B. sowas hier http://www.flickr.com/photos/39605520@N04/3786353142/in/pool-587246@N21">http://www.flickr.com/photos/39605520@N ... 587246@N21</a>
oder http://www.funlobby.com/myuse/2009/images/pics/fakechinese/15.jpg">http://www.funlobby.com/myuse/2009/imag ... ese/15.jpg</a>

Frag mal die von Marions Kochbuch Abgemahnten. Da waren auch keine Copyright Vermerke auf dem Bild. Teilweise hatten die das auch nur von Dritten übernommen, die Bilder vom Kochbuch auf ihrer Page hatten. Wenn ich mich mich recht erinnere wurde es trotzdem teuer.
Zalando hat nun auch Ärger mit Calando usw. usw.
Das Urteil wird wohl bedeuten, dass nur weil man nicht draufschreibt "nicht kopieren", man nicht sämtliche Urheberrechte usw. am Bild abgibt.

Bevor wir das hier weiter vertiefen, sollte man lieber zum Fachanwalt für Markenrecht gehen

Man kann hier nun natürlich verfahren. Wo kein Kläger da kein Richter. Wenn die ESL aber an der Verwendung Klärungsbedarf sieht, wird sowas sicherlich nicht billig für die Betroffenen.

Zitat von »"******"«

entfernt

Mh es wird ein Ausrufezeichen verwendet. Sowas macht man doch im geschriebenen Text doch nur, wenn man seinem Argument/Aussage nicht so ganz selber glaubt und die Aussage verstärken will.
Deswegen habe ich mal ein bischen nachgeforscht und rausgefunden, dass ihr eine sehr merkwürdige Vorstellung davon habt, ab wann ein Server nicht überlastet ist:

Link entfernt

Hat, als ich nachgeguckt habe, mal schlappe 15 Server mit insgesamt 291 Slots drauf. Ein moderner 4 Kerner schafft im günstigsten Fall 120-140 Slots. Betreibt man Mischkalkulation, spricht es wird davon ausgegangen, dass nie alle Server gleichzeitig voll sind und die Harware etwas überbelegt, kann man vielleicht im Extremfall bis 200 hochgehen. Alles darüber ist definitiv Überbelegung.

Da stellt sich bei mir natürlich die Frage, warum ihr hier entgegen den Tatsachen Angaben macht werden. Technische Unkenntnis bei der Frage ab wann Hardware überlastet ist, oder Vorsätzliche Falschangabe.

Anbietern mit einer derartig hohen Belegung pro Server gehören für mich definitiv in die Kategorie Ramschhoster, bei dem die Leistung entsprechend dem Preis ist. Man zahlt wenig und bekommt genau so viel Qualität zurück.

Zitat von »"Anubis"«

LOL 291 Slots auf einem Server??
Wenn auf allen 15 Servern jeweils nur 8 Leute spielen sind das schon 120 Slots, wenn nun noch auf jedem Server einige Plugins laufen die Leistung ziehen, dann kann das doch eigentlich nicht mehr richtig laufen oder?

Noch ein Paar Bot's und SourceTV dazu... für den Fall der Fälle

Back to Topic:
Damit ist Anubis jetzt aber immer noch nicht geholfen.

Schau doch ma hier nach:
http://www.gameserveradmin.de/provider">http://www.gameserveradmin.de/provider</a>

Da findest du eine schöne Übersicht.

MfG

EPS ist nur ein Name. Er soll halt bedeuten, dass der Server hohe Qualität hat. -> Der Name bedeutet somit nichts und ist nur eine Anbieterbezeichnung.

Fps sind mehr als egal, so lange sie größer als die Tickrate sind. -> Extra für 1000 zu zahlen, wenn es 500, oder 300 billiger gibt macht keinen Sinn.
Der Grund warum viele denken, dass mehr besser laufen ist folgender: Hohe FPS stabil zu halten ist oft nur möglich, wenn man die Gesamtkundenzahl herunterfährt. Der eigentlich Qualitätsgewinn kommt nicht duch das Mehr an FPS, sondern durch das Weniger an Kunden auf dem Hostsystem.

Such dir lieber ein Angebot, bei dem der Anbieter maximale Kunden pro Host verspricht und die verwendete Hardware angibt:
Eine 4 Kern CPU ohne Hyper Threading (Opteron, Core i5, Core 2 X) schafft ~8 Server mit maximal 120-140 Slots. In Mischkalkulation bis ~200.
Eine 4 Kern CPU mit Hyper Threaing (Core i7, manche Xeon) schafft ~16 Server mit maximal 120-140 Slots. In Mischkalkulation bis ~200.

Dazu google nach dem Anbietern. Oft bekommt man so wichtige Hinweise über die Qualität des Supports. Google ist sicher die bessere Wahl, als irgendwelche Bewertungsprotale, bei denen sicherlich einige Anbieter Bewertungen faken. Hinter vorgehaltener Hand haben sich manche "Supporter" schon geäußert, dass Teil ihrer Arbeit auch war/ist, Bewertungen zu erstellen.
Wenn ein sehr junger Hoster schon viele Bewertungen hat, kann dies ein Indiz dafür sein. Besonders, wenn die vom Bewertenden angegebene Homepage nicht geht, leer ist, der Server gar nicht läuft, obwohl die Bewertung neu ist, keine HPs angegeben werden, es immer nur 100% Wertungen gibt, usw. usw.